Мамина читалка: “Мужчина и женщина. Несколько способов не попасть в ловушку семейной жизни” Елена Минаева

image

Признаюсь честно, я не люблю читать такого рода литературу, т.к очень часто я сталкиваюсь с явно субъективным мнением автора. По поводу данной книги меня часто спрашивали что я думаю по поводу рекомендаций, которые дает автор. И вот руки дошли… Прочитала… Делюсь с Вами тем, что отметила для себя.

Прочитала я книгу довольно быстро, но в целом далеко не все мне понравилось и если говорить о том, что стоит или не стоит ее читать, я бы порекомендовала свое время потратить на что-то более стоящее. Но, возможно я тоже сейчас высказываю свое субъективное мнение, поэтому приведу несколько тезисов и Вы сами решите читать ее или нет.

“Нас, женщин, с самого начала приучают к мужским ролям, насаждая при этом приверженность к чисто женским пристрастиям» Хм… чего-то видимо меня не так воспитывали и не к тому меня приучали…

“Наши мамы, сами не зная, что значит быть женщинами, учат нас не женственности, а кухонному рабству и материнской роли. Однако, уверенности, что мужчина, обманувшись иллюзией влюбленности и получив в итоге в жены домашнюю клушу с “женской логикой” и мужскими приоритетами, вряд ли будет рад и счастлив”.   Лично я ни с чем тут не согласна… Да, меня учили материнской роли и я не считаю это плохим, а даже наоборот. Что делаю я сейчас? Я тоже учу дочку быть мамой… Мы играем в куклы, заботимся о младшенькой, я рассказываю ей о том, что когда она вырастит у нее будут свои детки. Разве это плохо? “Кухонное рабство” – это что именно? Готовить для своей семьи? Я не могу назвать себя “домашней клушей” и “кухонной рабыней”…  Еду я готовлю, готовить я умею и умею готовить не плохо, но порывы по созданию кулинарных шедевров возникают не так часто. Вот тут, соглашусь, во многом повлияло воспитание, а именно – “женщина должна готовить в свое удовольствие”. Дома мне тоже просто так не сидится – мне мало просто заниматься домашними делами, мне надо делать что-то еще… И вот мой муж, кстати, долго привыкал к тому, что меня не посадить в 4х стенах и не превратить в образцовую домашнюю клушу ))) И я знаю, точно, что у всех ситуации разные – кому-то действительно нужна такая домашняя клуша, а кому-то наоборот нужна активная, целеустремленная женщина, у которой есть еще много дел помимо семьи и дома. Так что, такое заявление считаю ну уж очень субъективным и категоричным.

“Если кто-то хотел уничтожить мир, ему надо было всего-то уничтожить женственность”. А вот тут я согласна! Очень согласна! Постепенно женщины вышли на равную позицию с мужчинами и чем дальше это происходит, тем больше это заметно. Даже образовалось движение child-free (свободны от детей), женщины, которые выбирают для себя “жизнь для себя” и жизнь без детей. С одной стороны, я уважаю выбор каждого человека и где-то я даже соглашусь, что не каждая женщина достойна быть матерью, но с точки зрения природы…это не естественно. И вот это можно назвать уничтожением женственности. А как Вы считаете?

“Природа сделала самцов более яркими, более красивыми и привлекательными. Самки же невзрачны, пассивны и незаметны на фоне самцов. И в мире животных, и у нас, людей, женская энергия направлена на принятие, сохранение и преобразование, в то время как мужская – на действие и результат”.  С этим утверждением я полностью согласна, но вот только время все меняет. Сейчас особи женского пола более яркие чем мужчины.

“Отчего же самочка невзрачна? Думаю, природа позаботилась об этом, преследуя две цели: обеспечить ее безопасность (ее не видно в гнезде или у норы, в отличие от яркого самца) и исключить конкурирование с самцом. У самки нет задачи быть активной и сильной, эта функция самца. Задача самки – дать и сохранить потомство, для этого ей нужны совершенно другие качества: ум, хитрость, уживчивость, чтобы не потерять своего самца и не перессориться с соседствующими мамашами”.  Когда читала, вспоминала передачу “В мире животных”.

“Женщины конкурируют с мужчинами сплошь и рядом. Во-первых, они пытаются играть роль самцов, нанося на себя “боевую раскраску” для завоевания мужчин, одеваясь ярко и вызывающе. Но ведь мы помним, что завоевание – дело самца, а не самки. Дело самки на этом этапе – выбор”. А я бы не назвала это “завоеванием”, хотя может кто-то и ставит такую цель… но я бы назвала это привлечением внимания, а уж потом да, выбор.

“Мы же стали воительницами в мире мужских правил, приоритетов и проблем. А нам это надо?” – Вот оно – субъективизм. Если это так, то значит, кому-то это надо.

“В отличие от нее ее муж не прочитал ни одной книжки по психологии, соответственно поговорить на эту тему она с ним не может” – А почему не может то? Мой муж тоже не прочитал ни одной книги по психологии и вообще далек от нее, у него другие интересы. Но, тем не менее, мы часто с ним разговариваем о каких-то моментах, я делюсь с ним теми или иными психологическими ситуациями. У двух людей могут быть разные интересы, но это не значит, что им тогда не о чем поговорить.

“Если Ваш муж пошел налево, это вовсе не значит, что он бабник и козел, просто между вами не состоялся нормальный обмен энергией. И либо ваш муж не умеет давать ее (например, в силу стереотипов, которые подцепил в родительской семье), либо вы не умеете брать.” Ах вот оно что! ))) Вот какое объяснение изменам… )))) Я так уже и представила лицо женщины, которая пришла на консультацию к семейному психологу по поводу измены ее мужа, а услышит такое… Ну ей явно станет легче )))

“Энергия, получаемая от отца, учит ребенка, как мальчика, так и девочку, прежде всего, проявлять себя в социуме. Ребенок, не получивший достаточного количества этой энергии, вырастает застенчивым или патологически неуспешным человеком”. Безусловно, отец играет огромную роль в жизни, в воспитании каждого ребенка и конечно, для любого ребенка самое лучшее – это полная семья! Но стоит ли так утверждать и так разделять детей из полной семьи и не полной на успешных и не успешных? Я считаю, что нет… И в полной семье, ребенок может “пойти по неверной дороге” и ребенок, который и вовсе вырос без родителей может стать успешным. Я выросла не зная своего отца, но тем не менее, я всего добиваюсь сама!

“Типично мужская профессия – программист. Программист постоянно выдает новый продукт. Типично женская профессия – редактор.  И именно потому, что ничего нового ты не выдашь”. Интересная классификация… Интересно, откуда она… Мне опять кажется, что это субъективное мнение…

“Есть женщины, которые в своей семье ведут себя как менеджеры и начальницы! Это ненормально. Норма – пассивность, инертность, независимость от чужой оценки, ориентированность на внутренний мир, способность принимать то, что делает мир, творческое состояние. Все перечисленное – самые главные качества настоящей женщины, они и отличают ее от всех остальных”. Эх… не тяну я на настоящую женщину, т.к. не считаю пассивность и инертность нормой, хотя согласна, что начальницей дома быть не стоит.

Далее в книге дан тест. Начало инструкции, предшествует такая фраза: “Как правило, первый пришедший в голову ответ – это то, что Вы хотите видеть, или то, как удобней думать, но никак не то, что есть на самом деле” И это стало для меня откровением просто. У меня были очень хорошие педагоги и каждому из них, я во многом благодарна. Но вот так удивление для меня… Все время нас учили как раз обратному, что над тестом долго не думать, а отмечать первое что пришло в голову, а потом уже человек начинает додумывать, фантазировать и делать картинку “более хорошей и красивой”.

Высказывание в тесте: “Вы нашли кошелек с относительно небольшой суммой, например, с двумя-тремя тысячами рублей. Вряд ли кто-то умрет с голоду из-за этой потери”. У автора по-моему нет бабушки… Я не считаю 2-3 тысячи маленькой суммой, особенно для пенсионеров в нашей стране. Порой, действительно, это последняя копеечка у какой-нибудь старенькой бабушки…

“Все приходит, когда это нужно”. Сия замечательная фраза – один из столпов женственности. Не надо ничего добиваться, не надо ни за чем и ни за кем гнаться”. А я вот эту фразу понимаю по-другому совершенно. Действительно, все приходит тогда когда это нужно, но ничего не делать и просто ждать – это не правильно.

“Несамодостаточные женщины – особый типаж. Они постоянно заняты различными делами, посещают множество культурных и не очень мероприятий, встречаются с большим количеством людей. Такие женщины покупают аудиокниги, чтобы слушать их в машине по дороге на работу и с работы, говорят по телефону и одновременно что-то пишут в своем блоге, а на плите у них в это время жарится мясо. Они успевают сделать за день массу дел” . Хм… а какие же тогда самодостаточные женщины?

Теперь о Ловушках:

“Ловушка первая: счастливых браков не бывает.

Повсеместно бытует убеждение, что через пару лет совместной жизни любовь проходит, а помидоры вянут. Поймите и поверьте: счастливые браки есть. Их много. Мало того, счастливые браки- это более чем нормально, в том числе и для вас.” Для меня это не стало откровением…

“У кого-то из нас стереотипы лежат в области хозяйства. Муж должен быть рукастым, забивать гвоздь, чинить унитаз, строить баню на даче. И именно это становится доминирующим требованием. Жена напрочь забывает, что до свадьбы ценила его за мягкость, заботливость, за то, что с ним хорошо и комфортно. Теперь это уже не важно, ведь гвоздь не забит, а унитаз подтекает. Какой кошмар! И начинается… “Я тебе сказала починить унитаз, а он все подтекает! Какой ты мужик после этого?” или “Криворукий, не можешь даже полку повесить, что уж говорить об остальном!”. К сожалению, такое в семьях встречается…  И в таком случае, я думаю, что речь идет не столько о стереотипах, а сколько об уважении супруга.

“Поговорим о мужчине с зарплатой средней или выше средней, то есть о зарплате, позволяющей в повседневной жизни ни в чем особенно не нуждаться. Но нам ведь надо больше. А потом еще больше. Отдыхать обязательно на Бали, зимой ходить в шубе из норки, ездить в “лексусе” и не меньше… А если мужчина не может это предоставить, значит, он козел и неудачник”.  Хм… стереотипное утверждение… Я более чем убеждена, что доход и успешность мужчины во многом зависит от женщины. И Ваш мужчина никогда не свозит Вас на Бали и не купит Вам шубу, если Вы будете считать его козлом и неудачником.

“Ну, например, для меня очень важны мои исследования, мое мировоззрение. И странно бы мне было выйти замуж за человека, для которого все это несущественная заумь”.  Мое мировоззрение отличается от мировоззрения мужа, не кардинально, конечно, но все же различия есть. Есть некоторые вещи, которые не понятны и не интересны ему, и так же и с моей стороны. Но это нормально! Мы уважаем интересы друг друга.

“Какая-то все это заумь” – поморщился свекор. Это была настоящая фрустрация, по-русски, говоря, облом. И да, мне было больно от этого облома. И больше не хотелось доверять свекру, не хотелось строить теплых отношений”. … даже и не знаю, что ответить на это… По мне так это эгоизм и недостаток внимания….

“Два православных куда легче поймут друг друга и куда лояльнее будут друг к другу относиться, чем провославный и протестант”. Вот уж не верно, так не верно… У меня есть знакомые протестанты… И я с уважением отношусь к их выбору и к их вере.

“Некоторых женщин никто не рискнет изнасиловать даже в соответствующих обстоятельствах. Ибо при первом же намеке на подобное действо у них во всем облике прорисовывается: “Буду убивать. Вот сейчас возьму первый подвернувшийся предмет и буду им убивать. Ну или яйца оторву хотя бы”. Вот даже комментировать никак не хочется этот бред…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий